Dedicato a chi la difende… la 194 non tutela la maternità, la distrugge!

A seguito del recente voto della Camera all’Ordine del Giorno presentato dal M5S il 24 gennaio scorso, in cui si è impegnato il governo, per tutta la durata della legislatura, a non toccare la 194 né con iniziative normative, né amministrative, né di dibattito parlamentare, il Ministro della Famiglia e della Natalità, l’on. Eugenia Roccella, ha affermato in una trasmissione intitolata “L’Aria che tira” su La7 che “la legge 194 è l’unica legge che abbiamo, al di là della Costituzione, dove la maternità è citata almeno in tre articoli, che stabilisce il valore sociale della maternità cioè qualcosa che oggi si sta perdendo […]”.

Noi non possiamo sorvolare su queste parole, che costituiscono un giudizio evidentemente positivo sulla 194, una norma gravemente iniqua perché permette la soppressione di esseri umani innocenti. Il fatto che sia stata tragicomicamente intitolata “Norme per la tutela sociale della maternità” non solo non elimina né attenua il contenuto malvagio della legge, ma lo aggrava ulteriormente perché “maschera” una pratica barbara come l’aborto, con il dolce miele della tutela della maternità. Impedendo di fatto a molti di comprendere la reale portata di una norma del genere.

Desideriamo chiedere come fa l’aborto, che elimina proprio il frutto più bello e la ragion d’essere stessa della maternità, a tutelarla. La contraddizione dell’affermazione emerge con chiarezza laddove si considerino le leggi razziali e si immagini che i nazisti le avessero titolate “norme per la tutela sociale degli ebrei”, quando il loro scopo era permetterne l’eliminazione legale!

Come sapete noi siamo apartitici, ma non possiamo trascurare di esprimerci su temi di così grande rilevanza, chiunque ne parli, anche nel mondo politico. Chi ci segue sa che in passato abbiamo criticato analoghe affermazioni, tanto a destra quanto a sinistra. Come giovani universitari desideriamo verità e onestà, anzitutto da chi siede in Parlamento, le cui scelte determinano necessariamente il futuro del nostro paese.